KAIZBERT DAVASINDA YENİ KARAR!
Kaizbert gündemi meşgul etmeye devam ediyor...
KAIZBERT (Zador) (Ru) isimli aygırın ve yavrularının safkan Arap atı statüsünde olmadığından bahisle pedigrilerinin ve damızlığa ayrılma belgelerinin iptali istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 3. İdare Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve E: 2021/1172, K: 2023/2534 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmişti.
Bu karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin 29.01.2025 günlü ve E. 2024/1099, K. 2025/136 sayılı kararı ile KESİN olarak istinaf talebinin reddine karar vermiştir.
Başarılı bir koşu hayatı olmamasına rağmen koşan yavrularıyla adından söz ettiren ve uzun bir müddettir atçılık camiasında tartışılan ve gündemi meşgul eden KAIZBERT bundan sonra da sahaya gelen çok sayıda tayı ile gündem olmaya devam edecek. Bu kararın, Safkan Arap Atçılığına ilişkin yansımalarının ne şekilde olacağı, Grup yarışlara katılıp katılamama konusunda nasıl bir etkisinin olacağı merak ediliyor. beklenmektedir.
Kararın ilgili bölümleri:
ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
- İDARİ DAVA DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1099
KARAR NO : 2025/136
İSTEMİN ÖZETİ : Davacılar tarafından Kaızbert (Zador) (Ru) isimli aygırın ve yavrularının safkan Arap atı statüsünde olmadığından bahisle pedigrilerinin ve damızlığa ayrılma belgelerinin iptali istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; Kaızbert isimli Arap aygırının ülkemizin de üyesi bulunduğu WAHO tarafından kabul edilen Uluslararası Soy Kütüğü Kitabı’nda yayımlanmış safkan bir Arap aygırı olduğu, safkan Arap atı ırkı vasfına sahip olduğu yönünde Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/277 D. İş sayılı dosyasında görevli bilirkişiler ve İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Veteriner Fakültesi öğretim üyeleri tarafından düzenlenmiş iki ayrı rapor bulunduğu, buna karşın anılan aygırın safkan Arap atı ırk özelliklerinden sapmalar gösterdiği yönünde Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi ve Bursa Uludağ Üniversitesi Veteriner Fakültesi öğretim üyeleri tarafından iki ayrı rapor düzenlendiği, dava dosyasında görevli bilirkişiler tarafından ise, yeni bir tespit ve değerlendirmede bulunulmayıp aygırın safkan Arap atı ırk özelliklerinden sapmalar gösterdiği yönündeki raporlara katıldıkları şeklinde görüş bildirildiğinin görüldüğü, diğer yandan, Kaızbert isimli Arap aygırının 29.12.2019 tarihinde ölmüş olması nedeniyle kan grubu ve/veya DNA testleri ile ana-baba doğrulaması ve morfolojik yönden test ve muayene yapılmasının da fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı, bu durumda, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi ve Bursa Uludağ Üniversitesi Veteriner Fakültesi öğretim üyeleri tarafından düzenlenen iki ayrı raporda, Kaızbert isimli Arap aygırının safkan Arap atı ırk özelliklerinden sapmalar gösterdiği belirtilmiş ise de, bunların aksi yönünde de iki ayrı rapor bulunduğu, ayrıca aygırın Uluslararası Soy Kütüğü Kitabı’nda yayımlanmış safkan bir Arap aygırı olduğu ve 29.12.2019 tarihinde ölmüş olması nedeniyle halihazırda safkan olup olmadığının tespit edilmesine imkan bulunmadığı anlaşıldığından safkan Arap atı statüsünde olmadığından kesin olarak söz edilemeyeceği sonucuna varılmakla, Kaızbert isimli aygırın ve yavrularının safkan Arap atı statüsünde olmadığından bahisle pedigrilerinin ve damızlığa ayrılma belgelerinin iptali istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davacılardan Mahmudiye At Yetiştiricileri, Geleneksel At Sporları Gençlik ve Spor Kulübü Derneği ile Kaya Kaya yönünden; feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Ahmet Lami Karaçizmeli yönünden; takip hakkı kendisine geçenlerin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, İzzet Altın yönünden; davanın ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise; davanın esastan reddi yolunda Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 28/12/2023 gün ve E:2021/1172, K:2023/2534 sayılı kararın hukuka aykırı olduğu, iki farklı rapora göre Kaızbert isimli aygırın ve yavrularının pedigrilerinin iptal edilmesi koşullarının oluştuğu, İstanbul Cerrahpaşa Veteriner Fakültesi tarafından hazırlanan raporun dava dışı bir kişinin başvurusu üzerine hazırlandığı, anılan raporlar incelendiğinde iptal koşulları oluştuğundan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığının açık olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLERİN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Davalı yanında müdahiller Feme Hayvancılık ve Tarım Yayıncılık Sanayi İthalat İhracat Ltd. Şti, Mehmet Çelik, Sadullah Akça, Şemsettin Toydemir, Engin Alagöz, Fatih Çiftçi, Kemal Yakup Altın, Atalay Turan, Emin Turan yönünden mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiğinin savunulduğu, diğer davalı yanında müdahiller Mazlum Alak, Ahmet Korkmaz, Tuğçe Tosumoğlu, Zafer Temuçin, Ersan Çalık yönünden ise savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 28/12/2023 gün ve E:2021/1172, K:2023/2534 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davacıların istinaf başvurularının REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan istinaf safhasındaki yargılama giderlerinin başvuruda bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak 29/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
